Ohne Titel (Interview)

Video, DVD, 2002

Von Radiosprechern nachgesprochenes Interview, das Bruce Nauman 1967 mit Joe Raffaele führte.

Das fantastische an Sprache ist ihre Flexibilität. Sie eignet sich genauso für Poesie wie zum Verfassen von Beipackzetteln. Sprache ist Spiel mit den Möglichkeiten. Der Gebrauch individuell und immer wieder neu. In seinen post-konzeptuellen Arbeiten schöpft Matthias Klos aus diesem Fundus. In "Ohne Titel (Interview)", 2002,bezieht er sich bewusst auf den Vorreiter eines performativen Skulpturenbegriffs, wenn er das erste Interview Bruce Naumans von zwei professionellen Sprechern vortragen lässt. Das Dokument aus dem Jahre 1967 gehört zu den seltenen persönlichen Stellungnahmen des scheuen Künstlers zu seinem Werk. Das Gespräch ist in Textform überliefert. Man kann also davon ausgehen, dass es dafür bereits einmal in Form gebracht wurde. Bereinigt um die Füllwörter – womöglich gekürzt und stringenter gemacht. Zudem wurde es übersetzt. Die neuerliche Bearbeitung und Aneignung des Dialogs mit Joe Raffaele durch eine für die Videokamera inszenierte Lesung stellt also den dritten Schritt der Verwertung dar und führt konsequent die Variationen von Sprache vor.

Wann mutiert der Sinn? über Kopfhörer gibt Matthias Klos den beiden Sprechern aus dem Off immer wieder Regieanweisungen. Hier langsam, das mehr betonen, da zögerlicher dirigiert er unhörbar für die Betrachter das Sprechen. Diese Passage bitte noch mal. Ok. Also neu ansetzen.Das Video dokumentiert so den Prozess der Annöherung an ein Stück Dialog und gleichzeitig seiner Dekonstruktion. Statt einer mehr oder weniger lockeren Gesprächssituation, arbeiten die engagierten Sprecher konzentriert im Tonstudio.Da ist nichts spontan und authentisch.Wie müssen die Worte aufeinander folgen? Wie waren sie damals wohl intoniert und welche Bedeutung wurde in sie gelegt? Auch Nauman stellt sich diese Fragen in Bezug auf seine knstlerische Praxis und die Rezeption seiner Werke.Wie ist z.B. die Aussage "Derwahre Künstler hilft der Welt durch die Enthüllung mystischer Wahrheiten" intendiert und zu verstehen? Bruce Nauman verweigert die Antwort bewusst. An anderer Stelle thematisiert er – von Ludwig Wittgenstein ausgehend – die Irritation,die manche Aussagen erzeugen. Klos treibt diese Sprachkritik auf anderer Ebene weiter.

Gabriele Mackert
Wann mutiert der Sinn?